“北溪項目”是俄羅斯向歐洲輸送天然氣的“生命線(xiàn)”！這條維系歐洲與俄羅斯能源策略架構的生命線(xiàn)——北溪-1和北溪-2，居然在一天（26日）之內，在同一水域內發(fā)生三次爆炸。

從概率上來(lái)說(shuō)，如此重要的戰略項目，在現有技術(shù)下發(fā)生泄漏和爆炸的概率是非常之低的。

尤其是，同一天同一海域，發(fā)生兩次爆炸。

令人難以置信！

所以，丹麥首相弗雷澤里克森堅信：

“北溪”天然氣管道泄漏并非“事故”，而是人為的“蓄意破壞”。

瑞典專(zhuān)家也根據現場(chǎng)的爆炸狀況，做出判斷——破壞者至少“用了100公斤TNT”。

“兇手”是誰(shuí)？

目前，歐盟和相關(guān)國家已經(jīng)對此展開(kāi)了調查。

能源生命線(xiàn)被炸，憤怒的歐盟已經(jīng)表示：

將對肇事者報以“最強烈的反應”。

02

北溪是誰(shuí)炸的？

北溪項目出事兒之后，美國總統拜登的一個(gè)講話(huà)視頻忽然火了。

在一場(chǎng)記者會(huì )上，拜登威脅道：

如果俄羅斯“入侵”烏克蘭，那么，美國就會(huì )摧毀北溪項目。

有記者問(wèn)：

可是北溪二號其實(shí)在德國掌控之下，你準備怎么做？”

拜登眉毛微微一皺，旋即散開(kāi)：

“我保證，我們說(shuō)到做到（I Promise We Will Do It �。�”

無(wú)獨有偶，還有一則消息值得關(guān)注。

就在今年6月份，有新聞報道：

美海軍在丹麥博恩霍爾姆島附近進(jìn)行了BALTOPS 22 演習。

詭異的是，在演習期間有士兵的訓練內容之一，就是為水下任務(wù)活動(dòng)提供炸藥（TNT）。

而值得注意的是，此次北溪項目發(fā)生爆炸的地點(diǎn)，恰好就在博恩霍爾姆島附近。

難道，這又是一次美式極端巧合？

03

動(dòng)機，是支配行動(dòng)的關(guān)鍵！

客觀(guān)說(shuō)，摧毀北溪項目，美國是具有動(dòng)機的。

北溪項目連接的兩端——俄羅斯和歐洲，都有足夠的理由去建設和維護這條重要的天然氣運輸線(xiàn)。

因為在歐洲寒冷而漫長(cháng)的冬天，很大一部分國家都需要仰仗來(lái)自俄羅斯的天然氣抵御嚴寒。

尤其是北歐和西歐諸國，依賴(lài)俄羅斯的天然氣調整了國內的能源戰略結構，不但降低了能源消耗成本，還在生態(tài)保護領(lǐng)域變成了環(huán)保模范。

而另一端的俄羅斯，則需要將國內充沛的天然氣和石油及時(shí)轉化成具備世界購買(mǎi)力的美元和歐元。

除此之外，能源的緊密聯(lián)系使得歐洲諸國和俄羅斯在戰略利益上捆綁得越來(lái)越緊。

一旦“北溪-2號”建成啟用，就綁定了供應國、消費國，俄歐的政治和外交將直接與天然氣供應相互影響。

甚至俄歐之間緊張的政治關(guān)系也將因此得到緩和。

而這一切，都恰恰不是美國愿意看到的事情。

因此，北溪項目從設計到上馬開(kāi)始，就一直命運多舛，前途不明。

關(guān)鍵的原因就在于美國在這一問(wèn)題上的態(tài)度——竭力反對。

為了阻擾該項目，美國甚至不惜專(zhuān)門(mén)通過(guò)《2020財年國防授權法案》，對參與北溪-2項目的單位和個(gè)人實(shí)施嚴厲制裁。

最終，導致本應在2021年9月份竣工并投入使用的北溪-2項目，至今還未發(fā)揮任何作用。

在歐洲人看來(lái)，只要北溪項目的管道還在，那么重啟項目的希望就在。

但近兩年，德國國內要求啟用“北溪-2”項目的呼聲逐漸高漲。

就在9月25日，德國北部城市盧布明還舉行了大規模的游行。

有不少人舉著(zhù)俄羅斯國旗，要求政府迅速啟用“北溪-2”天然管道，并要求結束對俄羅斯的能源制裁。

揚湯止沸，不如釜底抽薪！

美國明白，掐住能源，就是扼住了歐洲獨立自主的咽喉，捏住了俄羅斯緩解經(jīng)濟壓力的脈門(mén)。

04

美國，深知能源的重要性，也是通過(guò)能源操控全世界的高手！

美國戰略家、前國務(wù)卿基辛格說(shuō)過(guò)：

誰(shuí)控制了石油，就控制了所有國家；

誰(shuí)控制了糧食，就控制了人類(lèi)；

誰(shuí)控制了貨幣，就控制了全球經(jīng)濟。

他們是這么說(shuō)的，也是這么做的。

縱觀(guān)美國的經(jīng)濟騰飛史、對外關(guān)系史，無(wú)一不與能源息息相關(guān)，能源戰略對美國具有重要的戰略意義。

甚至可以說(shuō)，冷戰之后的美國，正是依靠著(zhù)能源戰略打造了美國世界霸權的根基。

隨著(zhù)蘇聯(lián)的崩潰，世界范圍內已經(jīng)不再有軍事上美國值得一提的敵人。

而隨著(zhù)“布雷頓森林貨幣體系”的崩潰，美元的經(jīng)濟霸權卻面臨著(zhù)重大危機。

美國需要控制全世界，更需要重塑美元國際財富收割能力。

這時(shí)候的美國意識到，鞏固美國霸權地位，應對各種國際斗爭的關(guān)鍵是：

能否控制石油這一戰略性資源，進(jìn)而去控制各國的經(jīng)濟運行。

意識到了“硬通貨”石油資源的重要性，美國貨幣政策從黃金開(kāi)始往石油上傾斜。

1974年，美國與沙特簽訂協(xié)議，宣布向沙特出售軍事武器，并且保障其國土安全。

作為回報，沙特則必須接受美元作為石油出口唯一的計價(jià)和結算貨幣。

同年12月，美國與OPEC其他成員國也逐一達成協(xié)定。

“石油美元霸權”體系正式誕生。

05

誰(shuí)要挑戰這個(gè)“石油美元霸權體系”，美國就會(huì )不遺余力去攻擊誰(shuí)。

為此，美國在全球范圍內“打”過(guò)兩場(chǎng)有代表性的“能源戰爭”。

第一場(chǎng)戰爭，是以“武力”為代表的“海灣戰爭”。

美國在海灣打了兩次海灣戰爭。

事實(shí)證明，美國人并沒(méi)有搶走多少石油。

他們無(wú)力發(fā)動(dòng)戰爭的目的，只是維護中東的石油生產(chǎn)秩序，強化其在中東地區的控制力。

第二場(chǎng)戰爭，是以“法律”為代表的“北溪項目。

對俄羅斯發(fā)動(dòng)武力攻擊顯然是不明智的，所以，美國人發(fā)動(dòng)了更加隱晦的“法律戰”。

目標，一樣是確保自己在歐洲能源問(wèn)題上的影響力，削弱俄羅斯依靠能源在國際事務(wù)上的話(huà)語(yǔ)權重。

為了在能源領(lǐng)域削弱俄羅斯的天然優(yōu)勢，美國在2017年出臺了《以制裁反擊美國敵人法》（CAATSA）和《反擊俄羅斯在歐洲和歐亞地區影響法》（CRIEEA）。

為了加強對俄羅斯的打擊力度和精度，美國人甚至在CRIEEA第232條專(zhuān)門(mén)增加了針對俄羅斯能源管道建設項目的制裁條款。

這些手段的效果不亞于一場(chǎng)“武力攻擊”，不僅成功分裂了俄歐能源領(lǐng)域的合作，也鞏固了美國在歐洲能源問(wèn)題上的支配地位。

正如美國學(xué)者Perter R. odell所言：

控制（這里的）石油，控制（世界的）能源，是美國海外行動(dòng)的主要任務(wù)。

06

見(jiàn)微知著(zhù)，居安思危！

西方對俄的制裁、俄對歐洲的天然氣挾制，以及此次北溪項目管道被炸。

都再次證明，國家能源安全怎么強調都不為過(guò)！

應該認識到，我國“富煤、貧油、少氣”的資源稟賦特征明顯。

在能源結構方面，我國仍保持以煤炭為主的一次能源消費結構，煤炭能源消費總量占能源消費總量比重接近57%，石油占比19%，天然氣占比略超8%，非化石能源占比接近16%。

當前，石油和天然氣等優(yōu)質(zhì)化石能源比較缺乏，長(cháng)期依賴(lài)進(jìn)口。

而且，在未來(lái)相當長(cháng)時(shí)間內，我國油氣自供不足仍是不爭事實(shí)，作為“大宗之王”石油的戰略地位仍不可替代。

中國的能源安全首先是石油安全，其對外依存度最近幾年依舊持續維持在72%的高位。

每一件事情的背后，都隱藏著(zhù)國際政治的一些秘密。

北溪項目被攻擊，無(wú)論是否造成巨大的傷害，無(wú)論是否可以恢復，我們都得重視兩個(gè)嚴肅的問(wèn)題：

1. 中國石油運輸安全怎樣保障？

中國從海外進(jìn)口的石油，能否確保安全運回國內？

那些漫長(cháng)的海上石油運輸線(xiàn)，會(huì )不會(huì )被人為地限制或者封鎖？

這個(gè)擔憂(yōu)早在2003年就已經(jīng)被提出來(lái)。

那就是如何破解“馬六甲困局”，實(shí)際上就是在討論如何確保海上運輸的安全。

以后，如果中國建設自己的“北溪項目”，又該怎樣確保自己的能源線(xiàn)安全？

2. 中國如何破解國際大宗貨物（石油）金融交易風(fēng)險？

目前，國際上的大宗貨物買(mǎi)賣(mài)結算貨幣通常都是美元。

即便不是用美元交易，往往最終也會(huì )用美元結算。

一旦目標銀行被總部設在比利時(shí)的SWIFT金融信息服務(wù)系統排除在外，無(wú)論出售還是購買(mǎi)大宗貨物，都會(huì )變得無(wú)比困難。

俄羅斯此次被美國和SWIFT制裁，導致天然氣和石油貿易困難重重，其教訓很值得重視。

一旦中國石油企業(yè)或者相關(guān)銀行被排除在系統外，將無(wú)法購買(mǎi)足夠的石油滿(mǎn)足國內進(jìn)口需求。

買(mǎi)不到石油，是不是也威脅我們的能源安全？

07

不知道最終查明，會(huì )是誰(shuí)炸了北溪項目。

又或許，這又是一個(gè)根本查不清楚的迷案。

其實(shí)，是誰(shuí)對我們來(lái)說(shuō)，答案并不重要。

重要的是我們得從中警醒些什么。

比如，絕對不能讓人威脅到我們的能源安全。